Pincha Aquí >> Ver Pliego de Condiciones (PDF)

Reclaman una vez más un autobús propio al Hospital Comarcal

Los concejales Iosu Álvarez y Ramón Laborda del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Hondarribia, han lamentado esta mañana las modificaciones realizadas por la Diputación Foral de Gipuzkoa sobre su propuesta inicial de transporte público y entiende que la localidad sale perjudicada con los cambios introducidos a la propuesta inicial.
Asegura el Grupo Socialista que la solución planteada en su día por el departamento de transportes de la Diputación formalizando una nueva línea propia al Hospital Comarcal que fue valorada positivamente por este grupo, queda ahora eliminada y se incluye como parada dentro de la línea que une cada hora HONDARRIBIA- DONOSTIA.

“Nos parece un paso atrás a la propuesta anterior y entendemos que se debe de mantener la propuesta inicial de recorrido propio al comarcal entre ARROKA-COMARCAL pasando por la calle Donosti e incluso intentando un recorrido más amplio con un microbús”.

Aseguran ,asimismo, que un autobús cada hora les parece escaso y debería de buscarse uno cada 30 minutos y reclaman paradas en Mendelu y Gibeleta en el autobús directo por la autopista, tal y como hace el de las Universidades.

Si que valoran positivamente el cambio que afecta a los autobuses interurbanos de Irun y que pasarán por el barrio de Kosta, así como la mejor comunicación que supone estas modificaciones pero entienden que seguimos teniendo una asignatura pendiente que consiste en una mejor comunicación al Hospital Comarcal con un microbús que recorra las diferentes zonas y barrios de Hondarribia completando de esa forma un servicio a los ciudadanos tan esencial.

Archivos:

Nueva Ruta Autobus

Servicios Bidasoa

Ruta Autobus (PDF) - Proyecto antiguo

Anteproyecto Autobús. Propuesta Diputación (PDF)

Creen los concejales Iosu Álvarez y Ramón Laborda que el actual equipo de gobierno y su alcalde, una vez más, han fallado en las comunicaciones a los ciudadanos y no han sido los suficientemente claros en las características de las obras de Musika Eskola ni con los vecinos de la parte vieja ni con los afectados en particular.

Denuncian, también la falta de sensibilidad que han demostrado con los directamente afectados a los que no se les ha ofrecido la opción del realojo hasta el mismo momento en que han aparecido las primeras grietas en las paredes de las casas de Denda kalea. El grupo socialista ha querido recordar que, al comenzar la obra de la excavación, se puso en contacto con las personas afectadas en un intento de que el Ayuntamiento ofreciese la posibilidad del realojo mientras durase la fase de cimentación de la obra pero la respuesta fue negativa por parte del Alcalde.

Aseguran desde el grupo socialista que desde el comienzo, han estado en todo momento preocupándose por las personas afectadas e intentando informar y estar cerca de los vecinos ante la incapacidad de informar y garantizar la seguridad por parte del Ayuntamiento. Cree el grupo socialista que el Ayuntamiento ha vuelto a estar lejos de la realidad de los vecinos de Hondarribia, y que además de no saber informarles no ha sabido darles garantías de tranquilidad. Aseguran los socialistas que el alcalde sigue defendiendo, además algunas características del proyecto como el sótano, que no son necesarios y provocan intranquilidad y preocupación innecesaria en los afectados y en todos los hondarribiarras.

Finaliza el grupo socialista asegurando que por encima de todo el Gobierno Municipal y el propio alcalde deberían priorizar la seguridad de los vecinos y sus casas y no empeñarse en detalles inútiles y prescindibles de un proyecto que está dando demasiada inseguridad y sigue rodeado de desinformación.

Ante esta propuesta los socialistas hondarribiarras han solicitado que el Gobierno, antes de tomar ninguna decisión consulte con los hondarribiarras esta decisión, “ya que se trata de un parque muy utilizado y frecuentado los ciudadanos y cualquier modificación entendemos que merecería una exposición pública del proyecto”

Ha querido recordar el Grupo Socialista que el parque de San marcos es un parque singular por su masa arbórea y por los cierres de piedra y sus ornamentos que si bien necesita ser mejorado, merece mantenerse en conjunto tal y como está. “Nos parece que el parque debe mejorar su accesibilidad pero entendemos que esto no pasa necesariamente por eliminar el actual muro de piedra y la herrería en algunos puntos del parque , tal y como se plantea en el proyecto municipal”

Aseguran además, que la eliminación de 40 sobre un total de 153 es exagerado , aunque comparten la necesidad de realizar una catalogación y un estudio sobre la situación en la que se encuentran, “últimamente se están eliminando demasiados árboles en Hondarribia sin realizar ningún tipo de estudio sobre su situación.

Para finalizar comentar que la idea de establecer un escenario permanente y una zona del parque para un QUIOSCO-BAR nos parece fuera de lugar.

“Los ciudadanos de Hondarribia tienen todo el derecho a conocer las opiniones de los grupos de la oposición y en el caso que nos ocupa la del GRUPO SOCIALISTA, aunque estas no tengan “resultado práctico” como dice nuestro alcalde. Quizás la nula practicidad de las opiniones de los grupos de la oposición se deriva de la nula capacidad del Gobierno Municipal y su alcalde de escuchar y tomar en cuenta al resto de grupos.”, explicaba el Grupo Socialista.

Lo que pretende el grupo socialista cuando, por medio de enmiendas a los presupuestos y diferentes manifestaciones publicas pone encima d ela mesa temas y denuncias de interés, es, además de Mostar su compromiso con los ciudadanos, hacer visible problemas reales, más allá de la actividad del Gobierno Municipal. Es una forma constructiva y práctica de hacer política a favor de los ciudadanos.

Lamentamos la “perdida de papeles” del alcalde, al tachar de poco prácticas nuestras declaraciones. ¿Cuándo le ha parecido al señor Kerejeta que el Grupo Socialista ha sido poco práctico?

Cuándo se ha criticado que este ayuntamiento ha estado subiendo a los ciudadanos de Hondarribia los impuestos por encima del IPC sabiendo que en un ayuntamiento como el de Hondarribia no era necesarios este tipo de subidas por su estado de las cuentas y cuando cada año el gasto de las inversiones han sido inferiores a los presupuestados?

Cuándo se ha reclamado por activa y por pasiva la necesidad de un transporte publico que permita a los ciudadanos circular por Hondarribia en su conjunto beneficiando el desplazamiento por la ciudad y aumentando la movilidad?

Cuándo hemos criticado la forma de gestionar las obras del la puerta de Santa Maria, por cierto con un presupuestos inicial a cargo del Plan E del Gobierno Español que permite incorporar a la cuidad un valor cultural importante y que ha sobrepasado en un millón de euros la obra?

Cuándo hemos planteado que a pesar de estar de acuerdo del nuevo ascensor a la parte vieja se debería de haber pensado en un diseño acorde con la muralla poniendo como ejemplo que cerca del lugar antiguamente había un edificio denominado “ la torre cuadrada de la munición vieja”?

Cuándo no hemos entendido el derribo de la caseta de carro varadero antes de hacer el proyecto planteado por el propio ayuntamiento en los presupuestos del 2.010?

Cuándo de forma reiterativa hemos reclamado la necesidad de que el ayuntamiento recupere el fuerte de Guadalupe dentro de políticas de empleo para posterior aportación al patrimonio de la ciudad?

Cuándo hemos planteado la necesidad de que Hondarribia cuente con un piso de acogida para momentos de emergencia social o cuando hemos reclamado agilidad a la tardanza de un nuevo centro para la tercera edad?

Todas nuestras actuaciones las realizamos con buena intención y desde nuestra modesta representación con voluntad de establecer un debate político sano y constructivo.

Todo esto “ sin ningún resultado practico” según el criterio del alcalde.